게임 라이선스 시스템 골드 스탠다드 없음: UNLV 페이퍼

게임 라이선스 시스템 골드 스탠다드 없음: UNLV 페이퍼

Blog Article

법 체계에 관계없이 다양한 관할권에서 게임이 어떻게 규제되는지에 대한 "골드 스탠다드"는 없습니다. 이것이 네바다 대학교 라스베이거스(UNLV) 게임법 저널 최신판에 실린 논문의 결론입니다.

"민법 국가와 관습 국가의 게임 규제 시스템 비교: 다양한 접근 방식이 동일한 정책 목표를 달성할 수 있는 방법"이라는 제목의 이 글은 앤서니 카봇, 안토니오 로보 빌렐라, 페드로 코르테스가 썼습니다.

카봇 씨는 UNLV 보이드 법학대학원에서 게임 법률 분야의 저명한 펠로우로, 게임 법률 프로그램을 이끌고 있습니다. 빌렐라 씨는 게임 변호사이자 "마카오 게임 법률 – 주석이 달린"의 저자이며, 코르테스 씨는 마카오에 본사를 둔 로펌 라토, 링, 레이 & 코르테스의 매니징 파트너로 게임 실무를 이끌고 있습니다.

이 논문은 저자들이 말하는 게임 규제의 두 가지 주요 접근 방식을 비교합니다: 미국 네바다주 라스베이거스와 같은 명령 및 통제와 중국 마카오 특별행정구와 같은 양보 모델입니다.

이 기사는 "어느 모델도 본질적으로 우월하지 않다"고 결론짓습니다. 저자들은 두 모델 모두 "성공과 실패가 함께 사용되어 왔다"며, 각각 "장점과 단점"을 가지고 있다고 말합니다.

저자들은 "모나코, 프랑스 및 카지노 산업이 중요한 다른 국가들은 라이선스보다는 양보권을 가지고 있으며 몇 가지 문제에 직면해 있습니다."라고 지적했습니다. "반면에 지휘 통제 모델의 경직성이 애틀랜틱 시티의 초기 실패에 기여했을 수 있습니다."

양허 모델은 정부가 "규제 감독을 관할권의 상황뿐만 아니라 양허권자의 강점과 약점에 맞게 조정할 수 있게 해주지만, 관할권이 경쟁 시장에 여러 카지노를 보유하고 있는 경우에도 단점이 있습니다."

"하지만 두 시스템의 핵심은 적합성, 감사/회계, 집행 등 게임 규제의 필수 요소를 다루고 있습니다. 프로세스만 다를 뿐입니다."라고 저자는 썼습니다.

기사에 따르면 게임 규제 시스템의 비교는 "결과보다는 프로세스에 불균형적으로 초점을 맞추고 있다"고 합니다.

"수많은 경쟁자가 있는 오픈 마켓과 같은 상황에서는 지휘통제 시스템이 우월할 수 있지만, 토지가 부족하고 장기적인 경제 불확실성으로 인해 정부가 단기적인 양보를 허용하는 곳에서는 양허 시스템이 뚜렷한 장점을 가지고 있습니다."라고 명시되어 있습니다. 신용카드 현금화

이 논문은 또한 "명령 및 통제 모델이 금본위제라는 생각은 잘못된 것이며 종종 비생산적"이라고 제안했습니다. 소액결제 현금화

"실제로 네바다주의 명령 및 통제 규제 경험은 조직 범죄에서 기업 통제로 성공적으로 전환했기 때문에 지나치게 강조된 영향력을 가지고 있습니다."라고 이 기사는 말합니다. 안전놀이터

또한 다음과 같이 덧붙였습니다: "이러한 광범위한 명령 및 통제 규제 경향은 '금본위제'에 대한 지속 불가능한 주장과 양보 시스템과 같은 다른 프로세스가 방대한 통일된 강제 통제가 부족하다는 비판으로 이어졌습니다." 토토사이트

저자들은 또한 특정 상황에서는 "하나의 프로세스가 장점을 가질 수 있지만, 그들이 사용되는 맥락 밖에서는 본질적으로 우월하지 않다"고 말했습니다

"좋은 게임 규제는 네 가지 주요 원칙을 달성하기 위해 노력해야 합니다: 효과성(정책 목표 달성); 효율성(경제적 영향과 행정 비용이 가장 낮음); 형평성(플레이어 간 부담을 공평하게 분배); 그리고 정치적 수용성." 그들은 결론을 내렸습니다.

카지노사이트